GPS之家移动版

对比路测图示

 
对比路测图示
 

    首先从安装角度来看，FM接收TMC是参测三种最为复杂的，用户不但需要安装FM天线，而且还要保证机体为TMC接收模块供电，此外两种相对简单。

    其次从TMC信息测试过程中的更新速度上来看，GPRS与CMMB接收无疑是优势明显，2分钟左右的更新速度可以使用获取更加准确及时的TMC信息。
 

 
对比路测图示
 

    再次从TMC信息接收范围来讲，GPRS优势更为明显，说的通俗一点只要有手机信号的西方就可以受到TMC信息，而FM接收和CMMB接收更加局限在室外。
 

对比路测图示
 

    最后再从资费上来看，免费的FM接收更能容易让消费者接受，而且从产品的普及推广来看更迅速，而CMMB接收厂家赠送给用户的免费三年服务市场同样也很诱人，虽然从表面看GPRS接收是三种模式中价格最高的，不过通过GPRS网络用户还能获取更多其他延展服务，比如上网、语音娱乐等，所以说相机比同样突出。

结语：

    通过对于目前国内TMC接收主流方案的简单解析与对比测试，我们可以看出三种方式可以算是各有千秋，目前没有哪一种产品具备足够的优势来秒杀掉同类。简单的说FM接收免费对于精明的消费者来说更容易接受，而CMMB接收服务更加全面具有完美主义倾向的消费者可能更加喜欢，而最后的GPRS网络服务稳定、扩展功能强大可以吸引更多年轻消费者的青睐，可以说三种TMC接收方案各有千秋，如果非得要求我们从三者之中选其一的话还真是一件难事，我们还是把选择的权利留给消费者自己吧。

    通过目前国内导航市场TMC风潮盛行的现状来看，智能导航更受到消费者欢迎。虽然TMC的信息回馈的及时性事其他服务不可比拟的，但是我们要清楚的认识到目前TMC发展的现状，仅仅十几个大城市支持对于国内导航来说还是显得有一些局限，我们希望今后的TMC服务范围更广、信息更准、更新更及时，希望这项欧洲发明的智能导航本领同样可以为国人导航来提供有效的服务。